Sergey ([info]zhornak) wrote,
@ 2009-05-22 01:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
книжное
Кстати в прошлые выходные привёз с петровки несколько книг и как минимум одна из них внушает!
А именно - новый роман Марины и Сергея Дьяченко "Цифровой". Вот давно не было таких сильных произведений на тему "человек-сеть", пожалуй с момента выхода "Лабиринта отражений" Лукьяненко и кинофильма "Матрица". Перед нами обычная, благополучная семья, где каждый подсажен на собственные "наркотики": отец - втыкает в телеящик, мать - активная блогерша, 14-летний сын - продвинутый геймер, занимает должность министра в сложной сетевой игре, где крутятся такие деньги и власть, что людей убивают за них в реале; в то же время под ником пятидесятилетнего доктора Ветти из Самары зарабатывает деньги продажей виртуальных щенков.. Его приглашают пройти конкурс на занятие вакансии тестировщика компьютерных игр нового поколения и постепенно, шаг-за шагом грань между реалом и цифрой стирается.. Всё хватит спойлерить, добавлю только что не мог оторваться и "проглотил" книгу, за пару ночей)

Также привёз пару сборников рассказов, составленных Максом Фраем - "Шкафы и скелеты", "Вавилонский голландец".

Самое противоречивое приобретение - амберская трилогия Бетанкура: "Заря Амбера", "Хаос и Амбер", "Правь Амбером". Также сборник содержит иллюстрированный "Путеводитель по Амберу" Роджера Желязны и Нейла Рэндалла. Те кто в теме знают что оригинальный амберский цикл Желязны включает 10 романов, главный герой первых пяти - Корвин, остальных - его сын Мерлин. Бетанкур, после смерти мэтра, заручился согласием родственников усопшего и написал своеобразный приквел: историю Дворкина и Оберона. Я несколько лет удерживался от покупки, опасался что автор не дотянется до планки, выставленной Мастером, и облажает цикл.. Однако, не удержался. Будем посмотреть, точнее почитать)


   



(Read 10 comments) - (Post a new comment)


[info]psyche_
2009-05-26 04:41 pm UTC (link)
Хех, ты что, озадачился таки соционикой, судя по последним словам? ))))

Барышня-не барышня (кстати как таки надо правильно называть - в мужском роде?), а слишком пористо излагаеть ) Единственно хорошо "идет" на уставшую голову - ее можно вообще не включать в процессе )) Повествование - как вода льется себе, особо не задевая вообще никаких мозговых или душевных струн )
Прям не могу понять, за что ж популярность такая и любовь народная )

А что в этом "Цифровом" типа как у Пелевина сплошные реалии? )
Кстати, откуда берется столько этих псевдо-жж и че с ними вообще делать надо? Может докладывать разведке? Я просто не френжу в ответ и все.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]zhornak
2009-05-27 10:45 am UTC (link)
Я пролистал несколько соционических сайтов, 2 раза тестировался, но не впечатлился) Если бы мастера соционики разродились одним, пусть даже большим (вопросов на 400) тестом, позволяющим с высокой вероятностью определить тип испытуемого, тогда да - рулез, а так - лженаука..

Барышня в женском роде - это ахтунг! ты так не пугай) Ну, если серьезно: барчук, барышник или боярышник, где-то так)

В "Цифровом" фантастики тоже хватает, но она шибко реалистичная, предвосхищает завтрашний день. "Я много думаю о завтрашнем дне. Какое оно, завтрашнее дно?!"(c) ;-)

Не знаю откуда берутся боты, но кто-то очень старается делать их похожими на реальных людей. Появилась опция "report a bot", впрочем я ею не пользовался: обычно открываю журнал новофренда, если оказывается киборгом - банный день) Из запомнившихся роботов: имитация менеджера в супермаркете, девчонка-лимитчица, селюк-извращенец.. Может они проверяют пользователей на тупость/податливость, например никнеймы тех кто зафрендит роботов соберут в соответствующую базу и используют для бомбардировки спамом или чем-то поинтереснее..

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]psyche_
2009-05-27 11:30 am UTC (link)
Есть тесты на 550 вопросов )))) Но они тоже не всегда дают точный результат.
Поэтому главную брешь соционики определил верно - отсутствие надежной и однозначной методики типирования )
Но разобраться можно. И эффективней это сделать самому или с предполагаемыми дуалами-тождиками. Если хочешь, могу сбросить книжечку очень доступно написанную.

Про барышника канеш отжог ))))))))) То есть автора надлежит склонять по роду псевдонима? Ох и мутят енти литераторы!

Из фантастики я сейчас читаю Лема "Футурологический конгресс". Но ты наверное читал, если фанат такой ) Основная тема слегка огорчила уже не новой "матричной" идеей, но всякие нюансы будущего бытия описаны довольно занятно )

А можно про ентот "report a bot" подробней? Енто где и как?
Не знаю, в чем там их авторы так стараются, но пока получается у них крайне ненатурально, и уже за енту бестолковость с удовольствием прижму их к ногтю )

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]zhornak
2009-05-27 11:46 am UTC (link)
Да, "Футурологический конгресс" читал, еще в Иностранке. Сильный роман, особенно если учесть что написан в 1971-м году! матрицей тогда и не пахло) Наоборот, братья Вачовски наверняка снимали ее под влиянием от этого романа в числе прочих.

Щас научу! Открываешь юзеринфо любого пользователя, наводишь на юзерпик и видишь всплывающую менюшку, например:



Я только что сообщил им что ты = бот, никуда не уходи, отряд СУПовцев быстрого реагирования уже выехал ;-))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]psyche_
2009-05-27 11:58 am UTC (link)
Ты промахнулся! Отправить подарок - чуть выше. А суповцев каких-то к барышням посылать - не шарман ;Ь

А вообще спасибо. Я и не знала, что есть такая фича. Банила через консоль и удаляла из друзей через настройки, а так все проще получается )

(Reply to this) (Parent)


(Read 10 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…