| L`esprit Photo |
[Nov. 9th, 2009|12:08 pm] |
L`esprit Photo - фотоконкурс, предназначенный для профессиональных фотографов, а также учащихся художественных школ и академий. К участию в конкурсе принимаются фотографии, темой которых является акт и женский портрет. Жюри оценивает эстетику и оригинальность. Объявление лауреатов и вручение премий состоится в феврале 2010 года в Кракове. Несмотря на то, что главным образом конкурс проводится в Польше, к участию приглашаются также российские и украинские фотографы, которые наверняка смогут составить своим польским коллегам достойную конкуренцию. Призы: сотня избранных фотографий будет представлена на выставке, которая будет проведена в Варшаве, Кракове, Познани и Вроцлаве. Гранд При - автомобиль.
Подробно прочитать об условиях участия и правилах подачи работ можно на официальном сайте Конкурса.
ну и проморолик
|
|
|
| таинство смс |
[Nov. 9th, 2009|11:23 am] |
обожаю тайные смски. Вот когда ты сидишь за общим столом и пишешь Ему смску с щекочущим животик содержанием Ему. Он берет телефон читает смску, его сердце начинает стучать сильнее, но он небрежно откладывает телефон в сторону. Ты улыбаешься ему глазами. Вам вроде бы не надо скрыватьсЯ, просто разговор за столом ну уж очень скучный, но прервать его неудобно. Проходит какое-то время, буквально минута, и он берется за телефон ответить. Ты уже ждешь предательского пикания телефона, и твоя задача - даже не удивиться такому совпадеию, а естесвенным образом, облизав пальчик от жирной курочки, которую ты грызешь, прямо не поднимая телефона со стола посмотреть сообщение и накатать ответ, краем глаза наблюдая, как Он уже выключил звук телефона. Вас это не спасет, когда телефон молча загорится на столе, вам будет казаться, что все уже обратили на вас внимание. Или ты пишешь подружке гадость. Гадость про кого-то из присутствующих. Она, конечно, не ожидает, что будет в смс, но с удовольствием читает его и отвечает (солидарностью) не поднимая глаз, с озабоченным видом. А если ты про кого -то пошутил? Давиться смехом, глядя на объект насмешки, долго ждать перед тем, как посмотреть на того, кто прислал тее эту шутку... Не, тайные смски у всех на виду - это прикольно |
|
|
| Смешно |
[Nov. 9th, 2009|12:40 pm] |
Студентка мед. института проходила практику в кожно-венерическом диспансере. Утром шла она на работу. Погода мерзопакостная. Настроение под стать погоде. И вдруг с мягким шелестом подкатывает шикарная иномарка, медленно ползет вниз затемненное боковое стекло, из-за него высовывается холеный молодой человек и предлагает подвести. Происходит естественный диалог-экспромт: - А что, нам по пути? - А вам куда? - Мне в кожно-венерический. Вдруг иномарка, неприлично фыркнув, подпрыгнула на месте и в мгновение ока исчезла за поворотом. Наша практикантка некоторое время стояла с открытым ртом. Когда же до нее дошло все происшедшее, она непроизвольно присела от смеха. Поднявшись, осмотрелась по сторонам - не видел ли кто ее поведение - и побежала дальше. Настроение настроилось сверх меры, так что она вынуждена была весь день контролировать себя, чтобы не рассмеяться в самый неподходящий момент, вспомнив утреннее происшествие. Источник: интернет
 |
|
|
| uaday |
[Nov. 9th, 2009|11:38 am] |
Кажуть, согодні треба спілкуватися українською?
 |
|
|
| Геніальне |
[Nov. 9th, 2009|11:37 am] |
позичив геніальне відео у не меньш геніального mcstrick
|
|
|
| истерик |
[Nov. 9th, 2009|10:10 am] |
Наверное, ничего не может быть хуже мужчин - истеричек. Мне такие встречались в жизни. Сначала они устраивают скандал - что-то требуя, или на что-то обидевшись. Сам по себе этот скандал ужасен - перекошеное лицо, дурацкие жесты, крики. Но хуже всего наступает потом - когда он ходит надувшись. Или изображает умирающего лебедя. Или, поджав губки (как старушка Шапокляк, только та веселая была) имитирует равнодушную каменную стену. Причем ему можно смеяться, весело трещать по телефону, изображать активный рабочий процесс, но только ты появляешься в радиусе - он тут же должен сдохнуть как тот лебеденок или цепнуть воздух носом, чтобы изобразить скорбь и страдания по потраченной на тебя молодой жизни. Великодушно махнуть головой или предложить "тебе помочь?" с чем -нибудь, что он не делал раньше никогда (да, это может быть ДАЖЕ посуда в раковине, или штопание носка. Да, великодушие у мужика - истерички - это главное оружие. Он(а) начинает замечать такие чудесные мелочи, как например то, что ты что-то ищешь. Вот прям вот так, в лицо тебе заявит "Ты что-то ищешь?". Посмотри, какой я внимательный и всепрощающий. Да, я уже простил тебя и твой восьмой смертный грех, но боль в моем кровавом сердце от твоего жестокого поступка не исчезнет никогда. А, а еще он начинает выполнять свои жизненно-важные функции самостоятельно. Например, встанет с дивана и пройдет к холодильнику, откроет дверцу, бует долго пялиться внутрь, потом все таки сориентируется и найдет бутылку пива. Не, с поиском открывашки так же ловко справиться не выйдет, но зажгалочка-то всегда под рукой ) Забавно наблюдать, что произойдет, если сориентироваться в холодильнике не удастся. Витающий в воздухе вопрос "а разве у нас не оставалось пару бутылок Хайнекена?" так и не будет задан, и твоей главной задачей сейчас будет не рассмеяться, глядя как он потащился в ларек. Гордый. Сохраняя собственное достоинство.
Тьху блин. Сама не истеричка и мужчинам скажу: о каком достоинстве может идти речь, когда ты устраиваешь истерику, как баба? И еще: это прерогатива мужчины - извиниться, не теряя достоинства. А не спускать все на тормозах. Вы думаете, мы не знаем, что вам придется однажды делать вид, что ничего не произошло? Вы думаете, мы не знаем, что за последние два дня (два часа?) вы столкнулись с непреодолимыми трудностями (вы не знаете, где лежат трусы и номер телефона компании, где застрахована ваша тачка). Вы думаете, мы все это время просто не знали, на какой кобыле к вам подъехать, чтобы прощения попросить, или переживали по поводу своей вины? Да мы просто радовались случаю отдохнуть от ваших напрягов )) |
|
|
| Мэттью Хэли. Что такое брендинг? |
[Nov. 9th, 2009|12:39 pm] |
|
Книга состоит из трех частей. В первой части даются ответы на простые вопросы относительно брендинга. Во второй части раскрыта анатомия бренда. Третья часть наполнена конкретными примерами и их разбором. Автор не описывает этапы или методики создания бренда, а рассматривает факторы их формирования, приводит многочисленные примеры удачного и неудачного брендинга, что позволяет найти каждому читателю свои способы их использования.
Текст в книге является лишь дополнением к богатым иллюстрациям, но и в нем я нашел много ценного. Как пример.
"Бренд – это обещание удовлетворения. Это знак, метафора, действующая как неписанный контракт между производителем и потребителем, средой и теми, кто в ней присутствует, событием и теми, кто в нем участвует". Как видите, простыми словами говорится о роли психологического контракта между компанией и всеми ее заинтересованными сторонами. А вот еще:
"Брендинг, как его обычно практикуют в наши дни, включает пять составляющих: • позиционирование; • история; • дизайн; • цена; • отношения с клиентом". У Томаса Гэда они несколько другие, но роль отношений между компанией и ее стейкхолдерами, и роль эмоциональной составляющей у обоих являются ведущими! Отсюда один шаг до Lovemarks. ( Метафоры и итог ) |
|
|
| «The Guernsey Literary and Potato Peel Pie Society» by Mary Ann Shaffer, Annie Barrows |
[Nov. 9th, 2009|10:35 am] |
«The Guernsey Literary and Potato Peel Pie Society» - не правда ли, на первый взгляд не самое удачное название для книги? Слишком длинно. Слишком глупо. Непонятно, что ждать под обложкой. Но скорее всего именно необычность «имени» книги и подтолкнула меня к прочтению этого произведения. И сейчас я с полной уверенностью могу сказать, что была абсолютно не права, так предвзято судив книгу по ее названию. На самом деле каждое слово находится на своем месте и имеет особое значение. И после прочтения последней страницы произведения, поверьте, вы будете улыбаться такой нежной улыбкой, глядя на это странное название, а в душе будет тепло и уютно лишь только об одной мысли об «обществе».
Книг о второй мировой войне написано немало. Хотя даже не так… Хороших книг о второй мировой войне написано немало. И произведение «The Guernsey Literary and Potato Peel Pie Society» Mary Ann Shaffer, Annie Barrows заняло достойное место среди них.
Роман в письмах. Более двадцати рассказчиков. Более двадцати углов зрения. Читаешь, будто бы снимаешь только сливки с самого вкусного торта. Невозможно оторваться.
( Читать дальше... )
|
|
|
| как адвокат, советую... |
[Nov. 9th, 2009|10:21 am] |
| [ | Tags | | | юмор | ] |
| [ | Current Location |
| | дома | ] |
| [ | Current Mood |
| | calm | ] |
Работа должна приносить не только деньги, но и удовольствие! И (естественно!) наоборот =))

Сегодня надо сходить на попевки собрание, потом в магаз за шмотками, потом на учебу.
Чему и на кого учусь... Пока не выучусь и не начну новую деятельность - ничего не скажу ;)
Хорошей вам рабочей недели! |
|
|
| Наверное, я должна сказать об "Уроках русского" |
[Nov. 9th, 2009|10:27 am] |
Я очень хотела посмотреть этот фильм, хотя давно уже не смотрю про войну- не потому, что боюсь увидеть страшные кадры, нет, а потому что ни разу ещё не осталась с создателями фильмов согласна. С какой позиции этот фильм ни снимали бы. Честно говоря, я немного скептически относилась и, ещё не посмотрев, уже предвзято. Но сняли его русские, поэтому мне был интересен взгляд со стороны. Конечно, слёзы в глазах. Наверное, меня должен был настраивать голос за кадром или выводы, кто начал и зачем, но это, может, вы меня не поймёте, прошло мимо меня. Мне было страшно и больно за то, что это происходит с нами. В наше с вами время. Не с грузинами или осетинами, а с людьми. Что порождает эту ненависть? Откуда она берется? Вы видели юных девочек в кафе? Вот самое страшное, что может быть с людьми- ненависть без осознания. Просто так. Я и в этом фильме несогласна со многими вещами. Но кадры, когда люди бегут из своего дома, когда забрасывают своих детей на корабль, уже не соображая, смогут ли выбраться сами- бьют под дых.Если на этой войне человек потерял самого близкого человека и пережил ужас- имеет ли он право ненавидеть? И очень пронзительно- бегущая по волнам собака. Тинико правильно сказала, никому уже до неё нет дела. Она такая же потерянная, как и все эти люди. И её никто уже никуда не заберет.
"Меня утром на воздух вывели, из вещей – лишь штаны больничные. В полусне я не помнил имени – увезли мое дело личное (пока я сидел на скамеечке) в черно-черной стальной машине. А потом я увидел девочку – в белом платье с глазами большими, она шла сквозь туман, как пьяная, босиком по холодным шпалам. Я окликнул ее, она глянула, улыбнулась мне и пропала. Потащился по рельсам следом я, надо мной гулкий провод тянется. Вот найду её и поведаю, что я не наркоман и пьяница, хоть башка моя и обритая, и по локоть рука обколота. Тут внезапно так стало обидно мне – не от голода, не от холода; не того, что в Африке эбола, просто понял, что нету истины.
Да и девочки нет, и не было. Только шпалы. И осень с листьями." kladbische
Печально. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 9th, 2009|01:50 am] |
| Ты - капучино. | На тебе красивая вкусная пенка, за нее тебя и любят. За нее тебя и покупают, за нее тебя и узнают. Что под ней находятся знают немногие - то есть, конечно, кофе, но какой?.. В кафе это всегда большая загадка. В людях - тоже. sir_archet http://infiction.ru | | Пройти тест | Да, а кто со мной ходил на кофе, знают, что я всегда заказываю себе… капучино!!!! |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 9th, 2009|02:28 am] |
...а доказательством любви может служить только сама любовь |
|
|
| Мадрид |
[Nov. 9th, 2009|12:05 am] |
|
Мадрид - великолепен, хотя я мало что видела, пробежалась по самому центру и поблукала немного у себя на районе. Он пока меня принимает, три раза заблудившись, само собой выходила, куда надо. Один раз у меня уже спрашивали дорогу, теоретически, я могла бы ответить, но была не уверена. Очень сложно описать гудящую пешеходную улицу в предпраздничный день, но она реально жужжит как улей, в хорошем смысле этого слова. Видела как сворачивают при виде полиции уличный базар люди с узкими глазами и люди с черным цветом кожи. У них сумки-прилавки как парашуты, когда приближается опасность, они дергают как шаманы стропы вверх, забрасывают на плечо и убегают. Осуществила микро ламарчу из трех заведений. Во второй в качестве тапас к бокалу вина подали маринованые оливки яркозеленого цвета, я таких раньше не видела и тем более не пробовала, очень понравились, надо будет на рынке, который я в итоге таки нашла, прикупить. Рынок - это отдельная история, если удасться, то поснимаю и расскажу. В последнем заведении на районе рядом сидящие за стойкой, похоже, обсуждали мои географическую принадлежность, один был уверен, что я из Италии (Вика, ха-ха), остальное я не поняла. В супермакете меня уж не знаю за кого приняли, пока я старательно выговаривала по-испански "могу ли я заплатить картой", потребовали документы, после чего продавщица очень смеялась, увидев, что я иностранка. В хостеле меня встретил очень древний дедушка, который говорит только на испанском, но мы смогли понять друг-друга, хотя если бы я не знала испанского, не представляю, как мы бы объяснились. Хостел отличный, по сравнению с тем, что было в Болгарии. Комнатка маленькая, но есть полуторная кровать с хорошим матрасом, шкаф, тумбочка, столик, умывальник, горячая батарея, телевизор. Все очень чисто. |
|
|
| об анализе информации |
[Nov. 8th, 2009|11:39 pm] |
В посте у mentbuster отличный комментарий:
Другое дело - это абсолютно непредсказуемое поведение наших избирателей. Им ссут в глаза, а они - "божья роса". Так и тут - чем больше их чморят гриппом и кризисом, тем охотнее быдло идёт голосовать за ВОНУ. Парадокс.
Мне кажется, одна из проблем в том, что многие не хотят и/или не умеют собирать и анализировать информацию. (Некоторые, вероятно, вообще не подозревают, что это можно делать). Конечно, есть определенные причины.
Во-первых, развитие СМИ: безальтернативность газеты "Правда" в прошлом, вседозволенность журналистики 90-х и нынешние времена, когда медиахолдинги принадлежат олигархам. Даже если возникает желание найти несколько источников информации, то всё равно есть подозрение (которое правильнее было бы называть уверенностью), что все они будут искажать реальность.
Во-вторых, если говорить о политике и обществе, то поражающие воображение грязь и отвратительные события в этих двух сферах отбивают всякое желание за ними следить.
В-третьих, несмотря на бум информационных технологий и огромный интерес к обработке информации, нас учат ее распознавать, кодировать, защищать и т.п., но никто не учит её анализировать.
Я и сама не смотрю новостей, потому что знаю, что если буду за всем этим следить, то только попорчу себе нервы, а на жизнь мою это особо не повлияет.
Но проблема в том, что отказываясь от информации и ее тщательной обработки в одной сфере (например, общественная жизнь), я теряю ценный навык в принципе ее анализировать.
Но ведь мне надо иметь мнение по какому-то вопросу? Значит, я выбираю какой-либо источник, который мне почему-то приятен, и всецело доверяю ему. И так в каждой сфере. Я доверяю своим подругам в вопросах личной жизни, журналу "Контракты" - в вопросах финансов, а врачам - в вопросах лечения. И только что-то из ряда вон, что-то совсем не согласующееся с моим чувством правильного, подтолкнет меня к поиску другой, альтернативной точки зрения.
Конечно, есть разница, кого слушать, Юлю или там Пинзеныка, читать "Сегодня" или "Зеркало недели". Но по большому счету, эти две группы людей, поклонники этих разных источников, они одинаковы, потому что привязаны к одному источнику информации, и даже если второй источник более качественный, чем первый, он один, в этом его проблема.
Конечно, чтобы следить за разными мнениями, да еще и подумать, насколько выразители этих мнений авторитетны в этой области, и т.д. - на это нужно время и усилия. Мне, например, это тяжело и лень. Я люблю читать избранные, любимые мною журналы, не смотреть телевизор и открещиваться от наших политиков. И это, чего уж там, вполне позволительная стратегия. Неплохо только было бы помнить, что когда-нибудь мой приятный мир грёз может накрыть пиздец - просто потому что я чего-то не узнала, не учла.
upd. Статья, в т.ч. хорошо объясняющая, как интернет мешает нам получать разные точки зрения, хотя вроде бы лучшее средство именно для этого. Нашла в журнале waqur, автора цитаты в начале поста. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|